全球学术论文编校服务专家

服务全球193个国家

客服1:1772389736 客服2:123860832 NativeEE_China publish@nativeee.com
010-64125081

周一至周五 9:00-18:00
周六至周日 9:00-17:00

学术指导Academic guidance
您现在的位置:首页 > 学术指导 > 科技前沿

PLOS ONE开源期刊?是另类还是未来?

2015年11月06日  阅读数3207

  最近偶然关注到PLOS ONE这个杂志,2014年影响因子为3.234,在圈内还算比较高的,搜索PLOS ONE介绍后发现业内对PLOS ONE这个杂志争议颇大,甚至有基金评审专家说看到申请人发PLOS ONE就毙掉,一时不敢投这个杂志了。
综合圈内对PLOS ONE的意见主要为以下两个方面:
    1)PLOS ONE为开源期刊,在PLOS ONE上面发表论文需要交纳1340美元的版面费,由于传统的期刊一般不需要交纳版面费,这使得它有卖文章的嫌疑。
    2)PLOS ONE像一个大杂烩,各个学科的论文都可以在该杂志上发表。导致不少评审专家甚至会收到不属于自己行业的论文评审邀请。
    对于第一个问题,有这种想法的人估计是没有PLOS ONE投稿经历的。其实他们大可投一篇试试,就知道开源的杂志是不是卖文章了。有过开源杂志投稿经历的都会明白,开源杂志的发表评审机制与传统的杂志并无差异,也是采用专家盲审机制,论文意见的长短和发表与否完全看专家的意见。事实上PLOS ONE等开源杂志是对传统杂志的继承与创新:
    发表过论文的同仁估计都有体会,传统杂志论文发表存在如下的问题:(1)论文评审过程过长,缺乏效率,一审2个月给结果的就算快的,一篇论文的发表至少需要半年以上的时间,不少杂志甚至需要一年以上的时间。过长的评审时间首先使得投稿人工作的创新性会大大折扣,本来很有新意的工作投出去半年以后没准有相似的论文刊出了。其次一年的时间对投稿人来说确实是漫长的难熬的等待。事实上评审过论文的专家都知道,评审一篇论文的实际时间其实根本不需要3个月,往往一周时间足以,考虑到专家们繁忙的日程表,一个月时间对于评审论文时间其实已经挺充沛了,如果专家们实在太忙无法给及时回复审稿意见,那为什么要接收审稿呢?所以说传统杂志漫长的审稿周期其实是效率低下的表现。(2)传统杂志的获取需要单位购买数据库或者读者自己购买,自己购买的话一篇论文大约需要25美元,这实在是太贵了,想想现在一篇论文引用往往三五十,如果全自己购买得花多少钱买参考文献?单位购买数据库的话只能在单位上,或者需要在家里办理相关手续,而且单位的花费估计也不少,事实上由于单位经费限制,很多单位购买的数据库都不全,不少人都遇到过一些论文自己单位无法下载的情况。因此,传统杂志的获取其实不便宜,考虑到全球科技工作者对单篇论文的重复购买,单篇论文的获取费用没准比1340贵不少,其次传统杂志的获取途径并不通畅。
    事实上,PLOS ONE等开源杂志就是针对上述传统期刊的问题的一种革新:(1)开源杂志同样采用同行盲审机制,但该机制在这些杂志中的运行效率比传统期刊要有效多了。在开源期刊中,专家往往会在一个月内给出评审意见,编辑更是会在一两天内给出处理意见,因此开源杂志的论文发表过程往往只需要三四个月,甚至更短。(2)开源杂志采用作者支付版面费,而读者获取免费的模式,更便于科技论文的传播,事实上正是这种便利性使得开源杂志的影响因子较传统的杂志更有优势,即便现在开源杂志还不是主流的情况下,不少开源期刊的影响因子也比传统杂志的影响因子更高一些。正是由于这种革新使得近年来开源期刊获得了迅速的发展,
    其实开源杂志并不是国外首创,事实上中国的期刊论文发表模式就是采用开源模型,作者需要支付版面费,读者可以在杂志网页上下载发表的论文。只不过由于中文期刊往往不被SCI收录,加上中文期刊的同行盲审机制效率并不太高,以及将这些可以免费获取的论文集中起来供免费搜索下载的平台(现有的万方和知网是采用传统的收费模式),使得中文期刊的开源模式远没有PLOS ONE的影响力。
    当然PLOS ONE作为SCI圈里面的新事物,的确存在是个大杂烩,导致有时候无法有效的匹配论文和评审专家的问题。这方面另一个开源期刊平台MDPI要做得好很多,MDPI中文章不是集中在一个杂志中,而是按照传统分类为不同的期刊,这样就不存在论文无法匹配到合适评审专家的问题了。

耐特译版权所有,转载请注明出处。
版权所有 Copyright © 2013-2023 北京智行图新科技有限公司 京ICP备15049929号-1  站长统计